Leistung des PC

    • Ich habe nicht behauptet das ich diese Auflösung verwende... 8|

      Zu deinem Link:

      Du solltest aber nicht die Grafikengine der Konkurrenz, mit der von CnC vergleichen :D
      System:

      Display Spoiler

      Case: Lian Li PC D8000
      NT: be quiet Dark Power Pro 11 1200W
      CPU: Intel I9 7920X @ 1,273v 4,8Ghz@all Cores + HT (3,2Ghz Meshtakt)
      MB: Asus X299 ROG Rampage VI Apex
      RAM: G.Skill Trident Z RGB 4x8GB @4000Mhz
      GPU: Gigabyte Aorus Geforce GTX 1080Ti
      SSD: Samsung 970EVO 1TB M.2 NVMe 2x Samsung 840Pro 512GB @ Raid0 + Samsung 840EVO 1TB
      HDD: 6x Samsung Red 3TB
      HBA: LSI SAS 9201-16i
      OS: Win 7 Ultimate SP1 + Win 10 Professionel
      Kühlung: Custom Wakü
      Monitor: LG 32UD99-W 4K

    • HeinzS wrote:

      Rob wrote:

      Also auf einem i7 mit einer GTX 1080 sollte das Spiel stabile 60 FPS erreichen ...
      mMn sollte bei dem wenigen enthaltenen Inhalt eine GTX 1080 selbst auf max. Einstellungen 120 FPS schaffen.
      Und mit i7 meinst du z.B. so etwas: cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=I…i7-920+%40+2.67GHz&id=834 ?(
      60 FPS als Ziel auf einem i7 System mit GTX 1080...

      Na super, jetzt wundert mich gar nichts mehr.

      @Rob
      Es gibt noch jede Menge i5 Systeme! Und auch im Bereich GraKa geht, gerade im Komplett-PC Bereich, häufig untere Mittelklasse über den Tresen. Von den ganzen Onboard-GraKas (Aldi, Lidl) ganz zu schweigen. Auch die meisten Notebooks sind eher low-performer.
    • Das würde er sicherlich, aber auf was für einem Level?
      Aber auch wahrscheinlich nur auf CPU-limitierten Spielen. Aber es ist ja nicht ein Hardwarethread!
      Wollt nur anmerken, auch alte CPU's können was reißen!

      Viele übertreiben ja gewaltig, beim schlechtreden von Hardware. Auch so eine CPU kann heute noch einiges Leisten.
      Nur eben bei AAA Titeln kann man halt nicht alle Regler hoch ziehen. Das wird dann leider nie
      dabei geschrieben, wenn alte Hardware schlecht geredet wird.
      System
      Display Spoiler

      Desktop
      CoolerMaster HAF-X I CoolerMaster 1000W RS-A00-ESBA Netzteil I
      I7 3930K normal getaktet (nur bei "Bedarf" 4,2Ghz@ standart Vcore)
      Asus x79 Sabertooth I G-Skill Ares 1866 Ram 2x8Gb I Zotac 1070 mini I
      500GB Samsung 960 EVO M.2 auf DeLockadapter I 4x2TB Raid10
      CPU Wassergekühlt (selbst zusammengestellte Kühlung)

      Laptop:
      I7 6700HQ I GTX1070 I 17,3" FullHD I 16GB DDR4 I 512GB M.2SSD
      Kühlpad
    • NorthernStar wrote:

      HeinzS wrote:

      Rob wrote:

      Also auf einem i7 mit einer GTX 1080 sollte das Spiel stabile 60 FPS erreichen ...
      mMn sollte bei dem wenigen enthaltenen Inhalt eine GTX 1080 selbst auf max. Einstellungen 120 FPS schaffen.Und mit i7 meinst du z.B. so etwas: https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i7-920+%40+2.67GHz&id=834 ?(
      60 FPS als Ziel auf einem i7 System mit GTX 1080...
      Na super, jetzt wundert mich gar nichts mehr.

      @Rob
      Es gibt noch jede Menge i5 Systeme! Und auch im Bereich GraKa geht, gerade im Komplett-PC Bereich, häufig untere Mittelklasse über den Tresen. Von den ganzen Onboard-GraKas (Aldi, Lidl) ganz zu schweigen. Auch die meisten Notebooks sind eher low-performer.
      Also ich häcksel jetzt schon mit 60 FPS auf Ultra und habe nicht mal eine GTX 1080. Man muss nur weit genug reinzoomen und den Blick aufs Feld richten :D
      Aber Spaß beiseite, als Ziel für die Performance aktuelle Top-Systeme als Maßstab zu verwenden und bei maximalen Grafikeinstellungen eine FPS-Zahl von stabilen 60 zu erreichen ist doch legitim. Runter skalieren kann man doch dann immer noch selbst und so die Anforderungen des Spiels an die Möglichkeiten des PCs anpassen. Kann man halt mal nicht mit 8x Filterung spielen sondern nur mit 2x. Aber wenn die Ultra-Einstellungen vom Spiel her schon nur den Anforderungen von Super Mario World entsprechen damit Hansi mit seinem 10 Jahre alten Aldi-Rechner sagen kann, dass er CnC auf Ultra spielen und Clausi mit seinem 30 Jahre alten Atari auf Low die Pixelwolke dreschen kann, ist das Mist


      Mal so nebenbei, ist eine Vegetationsdichte von 0 wirklich sinnvoll? Wäre da nicht eine 0,5 in den Einstellungen angebrachter?
      Display Spoiler

      ASUS X99-A II
      I7 6850K @ 4,0GHz
      Dark Rock TF
      32 GB DDR4 HyperX Savage
      MSI Geforce RTX 2080 Ti Gaming X Trio

      The post was edited 1 time, last by DerMuedeJoe ().

    • NorthernStar wrote:

      DerMuedeJoe wrote:

      Kann man halt mal nicht mit 8x Filterung spielen sondern nur mit 2x.
      Ein guter Scherz.
      Auf meinem System (i5 mit 8GB und GTX750) kann ich mit Vegetations-Render nicht spielen, das verkommt zur Diaschau. Und ohne Veg-Render kann man erst mal nur raten ob da was auf dem Feld steht.
      so lange bei der Fruchtdarstellung nicht der LS Standard(Dichte und Entfernung ohne Ausdünnen) erreicht wird dürften die Wenigsten zufrieden sein.

      @DerMuedeJoe
      8x Filterung sind schon seit vielen Jahren für Grafikkarten kein Problem mehr da es heutzutage nur sehr sehr wenig Performance kostet und die 120 FPS sind nicht auf das fertige Spiel bezogen sondern auf den derzeitigen mickrigen Level an Inhalt. ;)
    • Legt das Beispiel bitte nicht auf die Goldwaage, es sollte nur verdeutlichen, dass man das Spiel selbst spielbar machen kann wenn der eigene PC nicht so dolle ist.

      Es steht ja außer Frage, dass noch einiges optimiert werden muss, der Prozess ist ja noch im Gang.

      120FPS, wenn du das denn ernst meinst halte ich für kritisch, erstens braucht es keiner und 2. würde dies bedeuten, dass wir auf Details verzichten müssten. Optimierungen haben Ihre Grenzen, dann ist das Optimum erreicht, das heißt man könnte nur noch die zu verarbeitende Datenmenge reduzieren um auf deine gewünschte FPS-Zahl zu kommen.

      Oder sehe ich das falsch?
      Display Spoiler

      ASUS X99-A II
      I7 6850K @ 4,0GHz
      Dark Rock TF
      32 GB DDR4 HyperX Savage
      MSI Geforce RTX 2080 Ti Gaming X Trio
    • DerMuedeJoe wrote:

      Legt das Beispiel bitte nicht auf die Goldwaage, es sollte nur verdeutlichen, dass man das Spiel selbst spielbar machen kann wenn der eigene PC nicht so dolle ist.
      noch so ein Scherzkeks, ja man kann auch die Auflösung runter stellen auf 800x600 aber es soll auch schon Ultra HD Monitore geben: de.wikipedia.org/wiki/Ultra_HD

      Und nochmal, ich meinte den derzeitigen Ist Zustand und da braucht der LS nur ca 10 % im Vergleich zu CnC und ein wenig Optimierung zum Schluß wird da nicht reichen.
    • Wieso Scherzkeks? Ist einfach so. Und der LS braucht nur 10% weil die Qualität entsprechend ist. Beim LS bewegt sich nichts auf m Feld, der Boden ist lokal gesehen nur Zweidimensional (undynamisch) und Details an den Geräten nicht zu finden. Mal abgesehen davon hab ich auch beim LS ruckler, wenn ich es wage mal das Licht am Traktor einzuschalten.

      Wie gesagt, kann man halt mal nicht alle Einstellmöglichkeiten voll ausreizen. Kann man dann in 2 Jahren machen, wenn die Grafikkarten plötzlich 32 GB DDR7 haben und 16 Kerner GPU mit 10 GHz Basistakt.... oder so ähnlich.

      Sorry für mein Unverständnis, aber es kommt mir so vor als wenn ihr n Golf mit 60 PS gegen einen Bugatti tauscht und euch beschwert, dass der nun 15 Liter mehr verbraucht
      Display Spoiler

      ASUS X99-A II
      I7 6850K @ 4,0GHz
      Dark Rock TF
      32 GB DDR4 HyperX Savage
      MSI Geforce RTX 2080 Ti Gaming X Trio

      The post was edited 1 time, last by DerMuedeJoe ().

    • DerMuedeJoe wrote:

      Wieso Scherzkeks? Ist einfach so. Und der LS braucht nur 10% weil die Qualität entsprechend ist. Beim LS bewegt sich nichts auf m Feld, der Boden ist lokal gesehen nur Zweidimensional (undynamisch) und Details an den Geräten nicht zu finden. Mal abgesehen davon hab ich auch beim LS ruckler, wenn ich es wage mal das Licht am Traktor einzuschalten.

      Wie gesagt, kann man halt mal nicht alle Einstellmöglichkeiten voll ausreizen. Kann man dann in 2 Jahren machen, wenn die Grafikkarten plötzlich 32 GB DDR7 haben und 16 Kerner GPU mit 10 GHz Basistakt.... oder so ähnlich.

      Sorry für mein Unverständnis, aber es kommt mir so vor als wenn ihr n Golf mit 60 PS gegen einen Bugatti tauscht und euch beschwert, dass der nun 15 Liter mehr verbraucht
      Ich verstehe was Du meinst.

      Trotzdem frage ich mich zwei Sachen.

      Erstens: Wo bitte sieht man diese "15 Liter" Mehrverbrauch..?? Ich meine, im Ernst, so spektakulär sieht CnC nicht aus, selbst auf höheren Details. Und was z.B. den dynamischen Boden an geht; da könnte ich (meine persönliche Meinung) gerne drauf verzichten. Bzw. mir würde das als Option reichen.

      Zweitens: Ist die angebliche Highend-Grafik für das Spielerlebnis so wichtig? CnC soll eine LaWi Sim werden. Aus meiner Sicht ist es da wichtiger ein flüssiges Spielerlebnis zu haben bzw. (!) noch Performance-Puffer für die spätere Aktivierung von Mods.

      Die Vorstellung auf meinem System CnC mit Mods zu spielen treibt mir jetzt schon die Schweissperlen auf die Stirn. :S
    • @DerMuedeJoe

      im CnC werden dank OpenGL gar nicht so viele Lichter möglich sein wie beim LS und auch da bewegt sich das Getreide im Wind und besonders realistisch sieht das umknicken der Pflanzen in CnC bisher nicht aus. Wenn ich mir in beiden ein Maisfeld anschaue hat der LS die deutlich bessere Qualität.

      @NorthernStar
      die HigEnd-Grafik ist gar nicht das Problem sondern die laienhafte Umsetzung und auch die Entwicklung des LS hat viele Jahre gebraucht um so gut zu werden.

      The post was edited 2 times, last by HeinzS ().

    • HeinzS wrote:



      @NorthernStar
      die HigEnd-Grafik ist gar nicht das Problem sondern die laienhafte Umsetzung und auch die Entwicklung des LS hat viele Jahre gebraucht um so gut zu werden.

      Ich weiss nicht ob die Umsetzung laienhaft ist. Allerdings denke ich dass MBB mit einer anderen Engine, z.B. Unity, ein besseres (weil performanteres) Ergebnis erreichen würde.

      Kontrolle über den Code der Engine, hin oder her. Tatsache ist, die C4 Engine wird offiziell nicht mehr supportet, MBB muss diese Engine alleine am Leben halten. Ob das wirklich nötig ist?
    • Ich bezweifle sehr stark, dass man mit Unity hier weit gekommen wäre. Nicht jede Engine ist für alles geeignet und viele Dinge können in der eigenen Engine besser eingepflegt werden als in einer großen mit unzugänglichem Code.
      Auch mit dem Modding Gedanken im Hinterkopf kommt man bei einigen großen Engines nicht sehr weit und muss viel Zeit aufwenden solche Sachen möglich zu machen.
    • Also ich verstehe deine Sorge aber nicht dein Argument. LS kann man wohl kaum als Vergleich ansetzen, dazu kann der LS zu wenig und grafisch hab ich auch nicht den Eindruck, dass das HD ist was einem in den Einstellungen als HD verkauft wird. Eigentlich untermauern das auch deine Screenshots mit den Auslastungsangaben, die GraKa hat einfach nix zu tun bei dem Spiel.
      Ist auch nicht negativ gemeint, man wollte da einfach nur mit möglichst wenig Aufwand etwas schaffen wo Hobbyfarmer mit Traktor rumgurken und bisschen Korn dreschen können. CnC will da mehr und von nichts kommt nichts.... Ich bin da optimistisch, das mit noch etwas Arbeit und Anpassungen auch ein flüssiges Spielerlebnis entsteht
      Display Spoiler

      ASUS X99-A II
      I7 6850K @ 4,0GHz
      Dark Rock TF
      32 GB DDR4 HyperX Savage
      MSI Geforce RTX 2080 Ti Gaming X Trio

      The post was edited 1 time, last by DerMuedeJoe ().

    • HeinzS wrote:

      DerMuedeJoe wrote:

      Eigentlich untermauern das auch deine Screenshots mit den Auslastungsangaben, die GraKa hat einfach nix zu tun bei dem Spiel.
      man wollte halt einen möglichst großen Kundenkreis und nicht nur die paar Spieler mit HighEnd-PCs für so ein Nischenprodukt
      Das würde ich so nicht unterschreiben wollen, wie schon gesagt, um PCs mit geringer Leistung den Umgang mit dem Spiel zu ermöglichen hätten diverse "downgrade"-Einstellungen für Grafik usw. genügt. Gleichzeitig hätte man bessere Systeme mit mehr optischen Details beglücken können und somit auch anspruchsvolle Spieler angesprochen... ich denke ehr das da meine Theorie ganz gut liegt, es sollte nicht Hochwertig sein, sondern Einfach. Gibt ja eh keine wirkliche Konkurrenz bisher
      Display Spoiler

      ASUS X99-A II
      I7 6850K @ 4,0GHz
      Dark Rock TF
      32 GB DDR4 HyperX Savage
      MSI Geforce RTX 2080 Ti Gaming X Trio
    • DerMuedeJoe wrote:


      CnC will da mehr und von nichts kommt nichts....

      Ganz ehrlich?

      Zu Anfang war ich sehr enthusiastisch bzgl. CnC. Inzwischen sehe ich nicht mehr wo CnC gegenüber dem LS grossartig punkten will.

      Mein Eindruck ist, das wird eine LaWi-Sim mit Features, die die Masse nicht vom Hocker reisst.

      Dynamischer Boden, ok, super, nice to have. Man kann jeden Knopf in den Cockpits drücken! Hammer! Dürfte aber die wenigsten jucken. Kühe haben Namen? Klasse! Dazu noch dieser komische Avatar mit Halbglatze der schräg schneller läuft als gerad aus... :S

      Wo ist der Unique Selling Point der CnC im Markt wirklich heraus hebt...?

      IMO wird CnC zwischen dem LS und Pure Farming zerrieben werden.

      Der Anspruch war zu hoch.
    • Also mir fällt spontan die Fahrphysik ein, die mir sehr gut gefällt. Dazu das Jahreszeiten und Wettersystem....

      Naja, ich klinke mich jetzt hier aus, in ein paar Monaten werden wir sehen wo CnC steht und ob der Anspruch zu hoch war. Bis dahin viel Spaß mit CnC, LS und/oder Pure Farming
      Display Spoiler

      ASUS X99-A II
      I7 6850K @ 4,0GHz
      Dark Rock TF
      32 GB DDR4 HyperX Savage
      MSI Geforce RTX 2080 Ti Gaming X Trio
    • Meine Güte Leute, was für ein Theater hier..

      Warum wird hier nur so PANSICH ein -noch nicht einmal EA Spiel- mit bereits lange releasten Spielen verglichen!? WAS SOLL DAS?

      Und dann noch mit Arcade"simulatoren", welche jeglichen Anspruch auf Spieltiefe, Detailverliebtheit und Realismus verloren haben?

      Ich bitte euch! :D :D :D

      Ich zumindest würde mir die Peinlichkeit nicht antun, ein Spiel anhand der Grafik zu vergleichen, wenn dieses nach rund zehn Jahren Entwicklung noch solch gravierende Grafikbugs aufweist, dass es einem z.B. sprichwörtlich durchs Dach regnet!(da helfen auch noch so viele FPS nichts) :D

      Und wenn dann jetzt, nach über einem Jahr auf dem Markt, erst Sachen gepatcht werden wie, "Grubber springt über`s Feld" oder dass der Helfer am Ende einer Bahn anfängt zu stottern ...oder noch besser, der Marktstart mit u.a. total verbuggten Fahrsilos, dann weiß ich, warum ich den Entwicklern hier lieber Zeit lasse, ein richtig geiles Spiel abzuliefern!
      Denn der Anspruch der Entwickler ist genau dieser!

      Bitte hört auf, ein -noch nicht einmal in der EA Phase- befindliches Spiel mit einem bereits seit 6 Versionen optimierten Spiel zu vergleichen!

      Over and out!
      Vote for Vulkan Support in CNC!
      Desktop: Ryzen5 3600X, 16GB 3600Mhz DDR4, AMD RX Vega 56 <-- alles unter Wasser an BenQ XL2730Z(1440p@144Hz)..... Windows 10 64bit
      Laptop: i7 7700HQ,16GB 2400Mhz, Nvidia GTX 1080@120Hz 17,3" G-Sync IPS, 256GB SSD Samsung PM961 + 1TB HDD

      Der Ursprung aller Macht ist das Wort.