Chriz wrote:
120 FPS wird man vermutlich schaffen in einer Auflösung von 800x600.
Vielleicht sollte man doch eher versuchen in die Nähe der Konkurrenz zu kommen: notebookcheck.com/Landwirtscha…-Benchmarks.182030.0.html
Chriz wrote:
120 FPS wird man vermutlich schaffen in einer Auflösung von 800x600.
HeinzS wrote:
mMn sollte bei dem wenigen enthaltenen Inhalt eine GTX 1080 selbst auf max. Einstellungen 120 FPS schaffen.Rob wrote:
Also auf einem i7 mit einer GTX 1080 sollte das Spiel stabile 60 FPS erreichen ...
Und mit i7 meinst du z.B. so etwas: cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=I…i7-920+%40+2.67GHz&id=834
Chriz wrote:
Du solltest aber nicht die Grafikengine der Konkurrenz, mit der von CnC vergleichen
The post was edited 1 time, last by HeinzS ().
Buttermaker wrote:
Ich schlage vor wir vergleichen Äpfel mit Birnen dann wenn Birnen Äpfel geworden sind oder andersherum.
NorthernStar wrote:
60 FPS als Ziel auf einem i7 System mit GTX 1080...HeinzS wrote:
mMn sollte bei dem wenigen enthaltenen Inhalt eine GTX 1080 selbst auf max. Einstellungen 120 FPS schaffen.Und mit i7 meinst du z.B. so etwas: https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i7-920+%40+2.67GHz&id=834Rob wrote:
Also auf einem i7 mit einer GTX 1080 sollte das Spiel stabile 60 FPS erreichen ...
Na super, jetzt wundert mich gar nichts mehr.
@Rob
Es gibt noch jede Menge i5 Systeme! Und auch im Bereich GraKa geht, gerade im Komplett-PC Bereich, häufig untere Mittelklasse über den Tresen. Von den ganzen Onboard-GraKas (Aldi, Lidl) ganz zu schweigen. Auch die meisten Notebooks sind eher low-performer.
The post was edited 1 time, last by DerMuedeJoe ().
DerMuedeJoe wrote:
Kann man halt mal nicht mit 8x Filterung spielen sondern nur mit 2x.
NorthernStar wrote:
Ein guter Scherz.DerMuedeJoe wrote:
Kann man halt mal nicht mit 8x Filterung spielen sondern nur mit 2x.
Auf meinem System (i5 mit 8GB und GTX750) kann ich mit Vegetations-Render nicht spielen, das verkommt zur Diaschau. Und ohne Veg-Render kann man erst mal nur raten ob da was auf dem Feld steht.
DerMuedeJoe wrote:
Legt das Beispiel bitte nicht auf die Goldwaage, es sollte nur verdeutlichen, dass man das Spiel selbst spielbar machen kann wenn der eigene PC nicht so dolle ist.
The post was edited 1 time, last by DerMuedeJoe ().
DerMuedeJoe wrote:
Wieso Scherzkeks? Ist einfach so. Und der LS braucht nur 10% weil die Qualität entsprechend ist. Beim LS bewegt sich nichts auf m Feld, der Boden ist lokal gesehen nur Zweidimensional (undynamisch) und Details an den Geräten nicht zu finden. Mal abgesehen davon hab ich auch beim LS ruckler, wenn ich es wage mal das Licht am Traktor einzuschalten.
Wie gesagt, kann man halt mal nicht alle Einstellmöglichkeiten voll ausreizen. Kann man dann in 2 Jahren machen, wenn die Grafikkarten plötzlich 32 GB DDR7 haben und 16 Kerner GPU mit 10 GHz Basistakt.... oder so ähnlich.
Sorry für mein Unverständnis, aber es kommt mir so vor als wenn ihr n Golf mit 60 PS gegen einen Bugatti tauscht und euch beschwert, dass der nun 15 Liter mehr verbraucht
The post was edited 2 times, last by HeinzS ().
HeinzS wrote:
@NorthernStar
die HigEnd-Grafik ist gar nicht das Problem sondern die laienhafte Umsetzung und auch die Entwicklung des LS hat viele Jahre gebraucht um so gut zu werden.
TheCoCe wrote:
Also, dass der LS CnC im Moment in Performance schlägt kann man nicht bestreiten.
The post was edited 1 time, last by DerMuedeJoe ().
DerMuedeJoe wrote:
Eigentlich untermauern das auch deine Screenshots mit den Auslastungsangaben, die GraKa hat einfach nix zu tun bei dem Spiel.
HeinzS wrote:
man wollte halt einen möglichst großen Kundenkreis und nicht nur die paar Spieler mit HighEnd-PCs für so ein NischenproduktDerMuedeJoe wrote:
Eigentlich untermauern das auch deine Screenshots mit den Auslastungsangaben, die GraKa hat einfach nix zu tun bei dem Spiel.
DerMuedeJoe wrote:
CnC will da mehr und von nichts kommt nichts....
TheCoCe wrote:
Mal aus Interesse, wo fängt bei dir denn bitte "High-End" an?